№ 30542918, 10.04.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/1167/13-а

Провадження 2-а/244/54/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Гладир Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про зобов*язання надати компенсацію на придбання побутового палива,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного Донецької області про зобов*язання надати компенсацію для придбання побутового палива з 01.01.2013 року.

Позов мотивував тим, що перед вихідом на пенсію з 31.05.1982 р. по 31.08.1995р. він працював на шахті "Ремовській" виробничого об*єднання "Торезантрацит", з 16.10.1995 року по 30.04.2002 року на шахті "Ударник", звільнений за переводом в ТОВ "Донметпром", яке визнане банкрутом. Вся його трудова діяльність пройшла на шахті "Ремівська", дане підприємство ліквідоване. Його провини в цьому не має, але оскільки йому необхідно було допрацювати до пенсії, але обов*язок на вивіз побутого палива пенсіонерам цього підприємства був покладений на відповідача. З підприємства позивач був звільнений у зв*язку з вихідом на пенсію з 2012 року. Останнє місце роботи в ТОВ "Северне", де він пропрацював лише один місяць, з цього підприємства він на пенсію не виходив. 28.02.2013 року позивачу УПтаСЗН м. Сніжного було відмовлено у наданні безоплатного побутового вугілля, тому позивач просить зобов*язати відповідача надати йому компенсацію, для придбання побутового палива з 01.01.2013 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання позивачем бала надана письмова заява, згідно якої позивач просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача за довіреністю Мінакова О.О. до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає. З наданих заперечень проти позову вбачається, що позивач не має пільг на тверде паливо , так як на теперішній час акти ліквідації гірничого підприємства ТОВ "Донметпром", пенсіонером якого є відповідач, відсутні. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2012 року порушено справу про банкрутство ТОВ "Донметпром", інформація про перебування юридичної особи в процесі припинення підприємницької діяльності - відсутня. З огляду на те, що ТОВ "Донметпром" не має встановленного чинним законодавством статусу ліквідованого гірничого підприємства, права на пільги на придбання твердого палива за рахунок коштів Державного бюджету відповідно до ст. 48 Гірничого закону України позивач не має. Про час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 Гірничого закону України право на отримання вугілля мають пенсіонери, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах-не менше ніж 10 років для чоловіків, на роботах, пов*язаних із підземними умовами- не менше ніж 15 років для чоловіків, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках- не менш ніж 20 років для чоловіків.

У відповідності до вимог ст. 48 Гірничого закону України забезпечення вугіллям працівників ліквідованих гірничих підприємств здійснюється органами соціального захисту населення.

Відповідно до п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.1997 року № 939 "Про затвердження Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Міністерства вугільної промисловості датою фізичної ліквідації гірничого підприємства вважається дата затвердження Мінвуглепромом актів прийняття відповідних робіт, складених комісією, що утворюються Мінвуглепромом , а також визначення правонаступника щодо соціального захисту осіб відповідно до ч. 5 ст. 48 Гірничого закону України.

Згідно роз*яснень Міністерства соціальної політики України від 07.02.2012 № 168/5/75-12 стосовно права на отримання пільг на придбання твердого палива пенсіонерів вугільних підприємств, які визнані банкрутами за рішенням суду або не ліквідовані, а просто припинили свою діяльність, право на отримання пільг на придбання твердого палива за рахунок коштів Державного бюджету мають пенсіонери гірничих підприємств, які мають законодавчо визначений статус ліквідованих гірничих підприємств.

На теперішній час акти ліквідації гірничого підприємства ТОВ "Донметпром", пенсіонером якого є відповідач, відсутні. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2012 року порушено справу про банкрутство ТОВ "Донметпром", інформація про перебування юридичної особи в процесі припинення підприємницької діяльності - відсутня. З огляду на те, що ТОВ "Донметпром" не має встановленного чинним законодавством статусу ліквідованого гірничого підприємства, права на пільги на придбання твердого палива за рахунок коштів Державного бюджету відповідно до ст. 48 Гірничого закону України позивач не має.

Таким чином суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про зобов*язання надати компенсацію на придбання побутового палива.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжного Донецької області про зобов*язання надати компенсацію, для придбання побутового палива з 01.01.2013 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В. В. Кучма