Постановление суда № 30537092, 10.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1042/13-ц

2/583/508/13

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Острізького районного нотаріального округу Рівненької області ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

встановив:

26.03.213 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із даною заявою, якою просять в порядку відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, стягнути з відповідачів на їх користь вартість вилученого автомобіля в розмірі 45900 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн. по 20000 грн. з кожного з відповідачів.

Однак вказана вище заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України при подачі позовної заяви до неї обов'язково додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак в матеріалах позову відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору позивачами, так як із самої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що збитки заподіяні внаслідок вчинення злочину. Крім того, доданими до позовної заяви матеріалами не обґрунтовано розмір матеріальної шкоди, заявленої в ціні позову, та не зрозуміло, з яких підстав позивачі звертаються до суду за захистом свого права та стягнення матеріальної та моральної шкоди, адже з матеріалів справи вбачається, що вони не набули права власності на автомобіль Chevrolet Aveo 2004 року випуску НОМЕР_1. Також з позовної заяви вбачається, що позивачі передавали кошти саме ОСОБА_7, а тому незрозуміло, чому позов заявлено до інших відповідачів, оскільки позивачі ніяких стосунків з ними не мали.

08.04.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 28.03.2013 р., зокрема сплатили судовий збір в доход держави в розмірі 459 грн. за вимоги майнового характеру, та в розмірі 229,40 грн. за стягнення моральної шкоди. Однак суд вважає, що позивачами не усунуті інші недоліки, встановлені в ухвалі суду від 23.03.2013 р., і які позивачі зобов'язані були усунути. Зокрема, в позовній заяві не обґрунтовано розмір матеріальної шкоди, заявленої в ціні позову, та не зазначено, з яких підстав позивачі звертаються до суду за захистом свого права та стягнення матеріальної та моральної шкоди, адже з матеріалів справи вбачається, що вони не набули права власності на автомобіль Chevrolet Aveo 2004 року випуску НОМЕР_1. Також з позовної заяви вбачається, що позивачі передавали кошти саме ОСОБА_7, а тому незрозуміло, чому позов заявлено до інших відповідачів, оскільки позивачі ніяких стосунків з ними не мали.

В зв'язку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне вважати вказану позовну заяву неподаною та повернути її позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також суд відповідно до ст. 83 ЦПК України вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі заяви до суду, в розмірі 459 грн. та 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Острізького районного нотаріального округу Рівненької області ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, відшкодування моральної (немайнової) шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією № 643.9.1 від 08.04.2013 року до Держбюджету Охтирського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, МФО 837013 судовий збір у розмірі 459 грн. та за квитанцією № 643.9.2 від 08.04.2013 року до Держбюджету Охтирського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, МФО 837013 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: А.М.Кудін