№ 30533162, 08.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/4084/2012

Номер провадження 1/1815/303/2012

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Роменського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 297 ч.2, 263 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 74,70,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

09.01.2013 року на вказаний вирок суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1 та 15.01.2013 року доповнення до неї.

Вказана апеляція та доповнення до неї не відповідали вимогам ст.350 КПК України (1960 року), в них були відсутні вказівки в чому полягає незаконність вироку, а також прохання особи, яка подала апеляцію.

Тому, відповідно до постанови суду від 13.03.2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_1 та доповнення до неї на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2012 року залишено без руху, повідомлено засудженого ОСОБА_1 про необхідність виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Вищезазначену постанову суду засуджений ОСОБА_1 отримав 21.03.2013 року.

В установлений законом строк вимог, передбачених ст. 350 КПК України (1960 року), зазначених в постанові суду, не виконав.

Відповідно до ст. 352 КПК України (1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляцію та доповнення до неї засудженого ОСОБА_1 визнати такими, що не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію та доповнення до неї засудженого ОСОБА_1 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2012 року - визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА