Справа № 666/1958/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2013 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСББ "Ексклюзив", Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Херсонській області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районнохї у м.Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні майном та знесення самочинного будівництва, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном та знесення самочинного будівництва.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у позовній заяві ім"я та по-батькові відповідача ОСОБА_5 не зазначено в повному обсязі, крім того із матеріалів справи вбачаються прізвища відповідачів "ОСОБА_4", а в позовній заяві вказані прізвища "ОСОБА_4".
Крім того незрозуміла та неконкретизована позовна вимога щодо її виконання, та обраного способу захисту позивачами на відповідність цивільному законодавству.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСББ "Ексклюзив", Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Херсонській області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районнохї у м.Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні майном та знесення самочинного будівництва, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
Судебное решение № 30530656, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 05.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 666/1958/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: