Постановление суда № 30528440, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4606/13 09.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології"

до "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про стягнення 719 212,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Козир В.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 719 212,06 грн. заборгованості по сплаті виконаних підрядних робіт та компенсаційних платежів за договором генерального підряду на капітальне будівництво № 780 від 04.02.2011р.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 09.04.2013р. не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обстаин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 о 15:00, зал судових засідань № 10.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо підстав нарахування суми 39231, 67 грн. боргу по сплаті компенсаційних платежів.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.04.2013р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак