Справа № 658/1023/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
02 квітня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, обєкт на якому вона працює розташований за юридичною адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 2-а/39, допустила порушення законодавства про працю, а саме:
- працівників не поінформовано про права і обовязки під розписку, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпПУ;
- на момент перевірки у приватного підприємця ОСОБА_1 працюють вісім найманих працівників. З ними укладені трудові угоди, які зареєстровані в центрі зайнятості. Зміст укладених угод не відповідає вимогам чинного законодавства, тобто у п. 2 не зазначено на якій посаді буде працювати найманий працівник, у п. 3 не вказано строк виплати заробітної плати за першу половину місяця та за другу половину місяця, чим порушено вимоги ст. 115 КЗппУ;
- скорочення робочого часу на 1 годину на передодні святкових днів не здійснюється, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпПУ;
- графік змін затверджений приватним підприємцем, але працівникам не визначено час початку і час закінчення щоденної роботи або зміни, чим порушено вимоги ст. 58, 69 КЗпПУ;
- заробітна палата найманим працівникам виплачується з січня 2012 року по березень 2013 року два рази на місяць, але в строки, що перевищують шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпПУ, та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108;
- при звільнені працівників власник повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, проте звільненій працівниці ОСОБА_2 про нараховані суми, належні працівниці при звільнені, письмово не було повідомлено, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпПУ.
На підставі вищезазначених порушень законодавства про працю, головним державним інспектором праці було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушниця повторно не зявилась про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-16-12/38 від 05.03.2013 року (а.с.1-2), актом перевірки № 21-16-12/22 від 05.03.2013 року (а.с.3-5), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення внутрішніми документами приватного підприємця ОСОБА_1
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 680 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : Л.В. Валігурська
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 30526518, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 02.04.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 658/1023/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: