Постановление суда № 3052589, 25.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 6947/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 72 інстанції - Кеся Н.Б.

№А37/34-08

У Х В А Л А

25 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 року

у справі №А37/34-08

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 р. задоволено позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у справі №А37/34-08.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №1139069 від 17.06.2008 р., судовий збір сплачено відповідачем не у повному обсязі.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008р. у справі №А37/34-08 без руху.

Апелянту в строк до 26.01.2009 р. надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна