Решение № 30522924, 02.04.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.04.2013

ЄУН 389/1049/13-ц

Провадження №2/389/281/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

за участю прокурора - Федорової С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство Державний шовкорадгосп «Знам'янський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству при виконанні працівником трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству при виконанні працівником трудових обов'язків в сумі 1200 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що Знам'янською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів з приводу відшкодування шкоди, заподіяної Державному підприємству Державний шовкорадгосп «Знам'янський» працівником при виконанні трудових обов'язків. В ході перевірки встановлено, що 14.11.2012 під час проведення працівниками Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції камеральної перевірки податкової звітності встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків передбачена ст.126 Податкового кодексу України. У зв'язку з виявленим порушенням, яке сталося з вини головного бухгалтера ОСОБА_1, до Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський» Знам'янською ОДПІ була застосована штрафна санкція в загальній сумі 3150 грн. 80 коп., про що зазначено у корінці податкового повідомлення-рішення від 14.11.2012. В подальшому, Державним підприємством Державний шовкорадгосп «Знам'янський», 24.11.2012 штрафна санкція на підставі акту перевірки від 14.11.2012 сплачена в повному обсязі. Таким чином, Державному підприємству Державний шовкорадгосп «Знам'янський» діями відповідача ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у вигляді зайвих виплат (сплати вказаної штрафної санкції) на загальну суму 3150 грн. 80 коп. Враховуючи, що середньомісячний заробіток головного бухгалтера ОСОБА_1 становить 1200 грн., просить стягнути з неї завдану підприємству шкоду в розмірі її середньомісячного заробітку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяної підприємству при виконанні нею трудових обов'язків в сумі 1200 грн. 00 коп.

Представник Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський» в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, прокурора, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою.

Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», якими передбачено, що прокурор при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою має право звернутись до суду з заявою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час камеральної перевірки Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський», в якому ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера, Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією виявлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ст.126 Податкового кодексу України передбачено відповідальність (а.с.5, 6). Сума накладеного штрафу складає 3150 грн. 80 коп. (а.с.7). Згідно з інформацією Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції штраф в повному обсязі сплачено 24.11.2012 (а.с.9).

Відповідно до п.2 п.п.1, п.п.8 Посадової інструкції, головний бухгалтер забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючи єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством. Пунктом 5 п.п.1, 2 Посадової інструкції визначено, що головний бухгалтер несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов'язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю.

ОСОБА_1 в результаті неналежного виконання покладених на неї службових обов'язків щодо обчислення, повноти і своєчасності сплати підприємством до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), допустила порушення вимог податкового законодавства та завдала підприємству шкоду у вигляді зайвих грошових виплат на оплату штрафу.

Згідно з довідкою Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський», середня заробітна плата в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 складає 1200 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяна шкода, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Враховуючи викладене, те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 покладених на неї службових обов'язків на державне підприємство накладено штраф, що зумовлює додаткові витрати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та доведеним, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 132 КзПП України, ст.ст.60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство Державний шовкорадгосп «Знам'янський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству при виконанні працівником трудових обов'язків, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства Державний шовкорадгосп «Знам'янський» (ідентифікаційний код 00700269, р/р 2600601554 в Кіровоградському АТ «Ощадбанк» МФО 323475) шкоду, заподіяну підприємству при виконанні працівником трудових обов'язків в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український