Постановление суда № 30519149, 19.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/515/13- ц

Провадження № 2/200/1284/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного договору № 002-03143-200907 від 20 вересня 2007 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Мотивували свої вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-03143-200907 від 20 вересня 2007 року.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 757,80 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою річних у строк до 19.07.2008 року.

Станом на 10.10.2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 1 093,27 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 80,02 грн., заборгованість по комісіям 571,30 грн., а всього 1 744,59 грн.

Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03143-200907 від 20 вересня 2007 року. Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 757,80 гривень, за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит зі сплатою 12% річних у строк до 19.07.2008 року. Виконання позивачем взятих на себе договірних зобов'язань підтверджено Меморіальним ордером №33255929 від 20.09.2007 року.

зобов'язання за договором відносно повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними котами не виконав, тому станом на 10.10.2012 року заборгованість по тілу кредиту складає 1 093,27 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 80,02 грн., заборгованість по комісіям 571,30 грн., а всього 1 744,59 грн., що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, що становлять 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092001218152, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1 744,59 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. Циганков