ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року Справа № 913/920/13.
Провадження №8пд/913/920/13
За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакк", м. Луганськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Луганській області, м. Луганськ, -
про внесення змін до договору оренди землі.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності учасників розгляду спору:
від позивача - Саркісян Я.Ш. - заступник начальника відділу, - довіреність №И 01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.12 року;
від відповідача - Романов О.В. - представник, - довіреність №1 від 08.04.13 року;
від 3-ї особи - Борзенько М.В. - провідний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №8-1-30/1641 від 01.04.13 року, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено позов з вимогами про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2006 року, державна реєстрація від 14.07.2006 року №040640200175, укладеного між ним (орендодавцем) та відповідачем (орендарем), відносно земельної ділянки площею 0,0410 га терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная (в районі вул. Кошевого), а саме:
- викласти п. 8 розділу "Орендна плата" вказаного договору в новій редакції: "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3".
- Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.
До початку судового засідання 08.04.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, пославшись на необґрунтованість позовних вимог (відзив без номеру та дати).
Третя особа надала відзив (від 04.04.13 року за вих. 38-6-30/1747), яким поставила суд до відома про те, що в неї відсутні повноваження для вжиття заходів з виконання рішення суду в цій справі, оскільки вчинення дій щодо реєстрації та скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема, земельні ділянки, з 01.01.13 року до компетенції Головного управління Держземагенства у Луганській області та його структурних підрозділів не відноситься.
У зв'язку з тим, що позивач не надав до суду заперечення на відзив відповідача, останній заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості позивачу підготувати заперечення на його відзив.
Учасники розгляду спору не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Заслухавши клопотання відповідача, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 29.04.13 року, о 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
інші докази (за наявності).
5. Зобов'язати третю особу надати:
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Судебное решение № 30516641, Господарський суд Луганської області было принято 08.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 913/920/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: