Постановление суда № 30516609, 08.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 Справа № 12/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області скаргу гр.. ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П. по справі № 12/2-10, порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734)

за участю представників:

від кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_1

ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", відповідно до норм ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 12.02.2007р.)

28.02.2013р. до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Усенко М.П. від гр.. ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. призначено розгляд скарги гр.. ОСОБА_1 на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Усенко М.П. в судове засідання на 08.04.2013р. та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Усенко М.П надати господарському суду пояснення по скарзі.

25.03.2013р. гр.. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з уточненням до заяви-скарги в якому просить зокрема:

- Визнати неправомірні дії відповідача ВАТ «Тростянецький

машинобудівний завод» в особі ліквідатора Усенко М.П. в

невиконанні Рішення Тростянецького районного суду Сумської

області від 20 грудня 2010 р., та зхистити позивача.

- Зобов'язати відповідача ВАТ «Тростянецький машинобудівний

завод» в особі ліквідатора Усенко М.П. виплатити середній заробіток

в сумі 6941,77 грн. по справі №2-331/10.

- Стягти з відповідача ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»

на користь позивача ОСОБА_5

середній заробіток починаючи з 21 грудня 2010 р. по 01.04.2013 р. за

574 дні в сумі 57434,44 грн.

- Стягти з відповідача ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»

на користь позивача ОСОБА_5

моральну (не майнову) шкоду в сумі 5000,00 грн.

- Судовий збір покласти на відповідача ВАТ «Тростянецький

машинобудівний завод» на ліквідатора Усенко М.П.

- Визнати позивача ОСОБА_5

дискримінаційно потерпілою особою.

- Фіксування судового процесу проводити технічними засобами.

- Зобов'язати відповідача ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" видати і позивачу за 3-5 днів до початку розгляду справи свій відзив, чи заперечення.

- Звільнити потерпілого ОСОБА_5 від сплати судового збору за розгляд скарги-заяви на підставі п. 1, ч. 1, ст. 5 п.1, ч. 6-1 Закону України «Про судовий збір».

- Видати постанову суду.

05.04.2013р. до господарського суду від ліквідатора Усенко М.П. надійшов відзив на скаргу гр.. ОСОБА_1

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 заявлено усно та подано письмово клопотання про надання господарським судом копій документів які знаходяться в матеріалах справи № 12/2-10.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено надсилання сторонам які брали участь у судовому процесі ухвал та рішень суду.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено виготовлення та надсилання судом копій документів зі справи.

Статтею ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторони знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Отже за вказаних підстав клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, подані в судовому засіданні документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №12/2-10 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень для розгляду поданої скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги гр.. ОСОБА_1 по справі №12/2-10 про банкрутство ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» на 11:00 годин 16.04.2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора Усенко М.П. надати господарському суду письмове пояснення по суті скарги гр.. ОСОБА_1, копію відзиву направити скаржнику.

3. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.