№ 30515749, 28.03.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/632/13-п

Провадження № 3/450/299/13

ПОСТАНОВА

"28" березня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Корпорація КРТ», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів, 05.02.2013 року при перевірці працівниками ДПІ у Пустомитівському районі ТзОВ «Корпорація КРТ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено неповне утримання податку з доходів фізичних осіб за січень-вересень 2012 р., подання не у повному обсязі відомостей у податковому розрахунку форми «№1ДФ» за четвертий квартал 2011 р.

Будучи своєчасно оповіщеним про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не явилася, не повідомила причини неявки та не подала клопотання про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП , проводився у її відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ № 002493 від 21.02.2013р., витягом з довідки про результати перевірки дотримання ТзОВ «Корпорація КРТ» вимог законодавства про оподаткування податком на доходи фізичних осіб від 05.02.2013 р. у № 5/17-2001/37786903.

З врахуванням зясованого вважаю, що за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2