Постановление суда № 30511889, 09.04.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 428/4459/12

Номер провадження 2/184/24/13

09.04.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ» «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ТОВ «ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ» «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ «Правильна компанія», третя особа: ЗАТ «Юніверсал - секьюрітіз» та заявлено клопотання про об'єднання вказаних позовів в одне провадження та розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідача відповідає вимогам ст.. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вислухав думку представника позивача, який не заперечує проти об'єднання позовів в одне провадження, вважає за необхідне об'єднати первісний позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ» «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ «Правильна компанія», третя особа: ЗАТ «Юніверсал - секьюрітіз» об'єднати в одне провадження.

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: _______ Томаш В.І.