Решение № 3051148, 17.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
17.09.2007
Номер дела
2-1966/07
Номер документа
3051148
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2- 1966/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача Чурилової Л.Ю. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 27.12.1993 року знаходилася у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством "Хімпром" та 15 серпня 2007 року звільнилася з підприємства, але відповідач в порушення вимог СТ. 116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем станом на 22.08.2007 рік становить 8 047 грн. 95 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 650 грн. 39 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, всього - 8 698 грн. 34 коп.

Представник відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги, в частині стягнення заробітної плати визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за тяжкого матеріального стану підприємства, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнає суму - 400 грн. 24 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини.

З трудової книжки позивачки вбачається, що позивачка була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства "Хімпром" 27.12.1993 року робітником в цех хлорного вапна, згідно наказу № 150, та 15.08.2007 року була звільнена за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням адміністрацією умов колективного договору, відповідно до наказу № 255.

Довідкою № 34703 від 22.08.2007 року наданою Первомайським державним підприємством "Хімпром" підтверджується заборгованість відповідача у сумі 8 047 грн. 95 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи середній заробіток позивача за час затримки по день фактичного розрахунку складає - 400 грн.24 коп. із розрахунку середній заробіток 50, 03грн.* 8 робочих днів за період часу з 16.08.2007 року по 28.08.2007 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Напідставіч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 ч.ч.1, 2 ст. 233 КЗпП , ст. ст. 11. 58-60.88 4.3, 212-215 ЦПК України, -

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", р/р 260013012945 в АК "Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477, ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Берека, Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 047 грн. 95 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 400 грн. 24 коп., всього - 8 698 грн. 34 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" судовий збір в дохід держави у розмірі 87 грн. 00 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3051148 ?

Документ № 3051148 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3051148 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3051148 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3051148, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 3051148, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 17.09.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 3051148 относится к делу № 2-1966/07

то решение относится к делу № 2-1966/07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3031333
Следующий документ : 3051186