Решение № 3050899, 22.08.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-683/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08. 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства ,,Житлово-експлуатаційне об'єднання " до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представник позивача надав, письмову заяву в якій відмовився від позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, але просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартири по АДРЕСА_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області (а. с. № 8).

28.07.1999 p. відповідач уклав з КП „ЖЕО" договір найму житла а.с.№ 5

З грудня.2006 року по 01.05.2007 року відповідач не здійснював оплату Житлово-комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить 396,69 (а. с. № 7).

На момент розгляду справи відповідач погасив вищевказану заборгованість.

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача лише витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання", р/р 26007301461126 у філії ШБ МФО 326427 ОКПО 31537375, код 315373714091, державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.