№ 30503464, 08.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

08.04.2013

Справа № 335/2725/13-п

3/335/568/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600634, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Капітал-Авто, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Авто було встановлено порушення п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.171.2 ст. 171, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), порушення п.3.2 ст. 3 наказу Державної податкової адміністрації України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме заниження по податку з доходів фізичних осіб за серпень 2012 року у сумі 2 025 грн.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зґявилась, конверт із судовою повісткою, який направлявся судом, повернувся до суду із зазначенням „за закінченням терміну зберігання, таким чином ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600634 від 19.03.2013 року, копією паспорту ОСОБА_1, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1, витягом з акту про № 11/22-1108/25476407 від 29.01.2013 року..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджоінікдзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2