№ 30500097, 04.04.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1677/13-п

04.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Куропаткіно Галляаральського району Самаркандської області, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в Головному управлінні статистики в АР Крим,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Головному управлінні статистики в АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Ушинського, 6, де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №110-к від 15 квітня 2004 року) - порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту податкової №3887/10/15.2 від 19.02.2013 року, а саме: невчасне подання юридичною особою у банк п/д на сплату узгоджених податкових зобовязань з ПДВ (акт № 810/15.2 від 18.02.2013) у сумі 6.336, 20 гривень, термін сплати 30.01.2013, фактично сплачено 05.02.2013р. Таким чином, порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши скоєне текучкою кадрів, завантаженістю в роботі у звязку з цим. Розкаялася у вчиненому, наголосила на необхідності посилення контролю за додержанням передбачених законом строків сплати грошових коштів юридичною особою.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко