Постановление суда № 30500092, 18.03.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/317/13-ц

п/с 2/164/128/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення його з посади директора державного підприємства «Волиньторф».

Цього ж дня від нього також надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на вчинення певних дій. Зокрема:

- заборонити вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу - ДП «Волиньторф» (ідентифікаційний код - 00426302) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- заборонити реєструвати вхідну кореспонденцію від ДП «Волиньторф» за підписом ОСОБА_2;

- заборонити змінювати зразок підпису керівника ДП «Волиньторф».

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона є підставною і підлягає до задоволення.

Суд переконався, що між сторонами дійсно виник спір і невжиття заходів для забезпечення позову ОСОБА_1 може утруднити виконання можливого рішення суду. Враховуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, а також обставини, вказані в обґрунтування позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне вжити захід забезпечення позову у виді заборони вчинення дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ДП «Волиньторф» (ідентифікаційний код - 00426302) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрування вхідної кореспонденції від ДП «Волиньторф» за підписом ОСОБА_2, змінення зразку підпису керівника ДП «Волиньторф».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Маневицької районної державної адміністрації вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу - державне підприємство «Волиньторф» (ідентифікаційний код - 00426302) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заборонити начальнику Ківерцівської МДПІ Волинської області Державної податкової служби, директору Маневицького районного центру зайнятості, начальнику управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районні Волинської області, начальнику управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації, начальнику Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Маневицькому районні Волинської області, начальнику відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ківерцівському районі Волинської області реєструвати вхідну кореспонденцію від державного підприємства «Волиньторф» за підписом ОСОБА_2.

Заборонити начальнику управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області, керуючому Маневицького відділення ПАТ КБ «Надра», керуючому Маневицького відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», керуючому Маневицького відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінювати зразок підпису керівника державного підприємства «Волиньторф».

Копію ухвали направити ВДВС Маневицького районного управління юстиції Волинської області для виконання, а також ОСОБА_1 для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: