Постановление суда № 30499325, 01.04.2013, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/112/13-ц

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

01 квітня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, зупинення права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, зупинення права спільної сумісної власності подружжя.

Сторони та їх представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, від позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вказувала, що отримала від ОСОБА_1 певні майно, а тому претензій майнового характеру та з приводу розподілу спільно нажитого майна не має, у зв'язку з чим просила провадження у справі закрити.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивачки щодо відмови від позову за відсутності сторін.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а також позивача неодноразово в минулих засіданнях повідомлено про наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову і за цих підстав закрити провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі № 117/112/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, зупинення права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Наманган Узбекистану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- судовий збір у сумі 62 (Шістдесят дві) гривні, сплачений нею 18 січня 2013 року відповідно до квитанції № 21747.595.1 на розрахунковий рахунок 31211206700290, отримувач: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач: Совєтський районний суд АРК, код отримувача: 37590738, МФО: 824026, призначення: сплата судового збору від ОСОБА_1, код НОМЕР_1, пункт 1.1;

- судовий збір у сумі 250 (Двісті п'ятдесят) гривень, сплачений нею 04 січня 2013 року відповідно до квитанції № 22085.84.1 на розрахунковий рахунок 31211206700290,отримувач: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач: УДКСУ в Совєтському р-ні АРК, код отримувача: 37590738, МФО: 824026, призначення: судовий збір код 22030001, пункт Закону 1.1. від ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова