Решение № 30495521, 09.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5825/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 19.07.2012 року, дійсна до 19.07.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовані тим, що 06 травня 2011 року позивач здав відповідачу в ремонт за усною домовленістю мопед моделі Activ шасі № НОМЕР_4, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, мопед не відремонтував, гроші не повернув, мопед привів у стан непридатний для використання, не повертає його позивачу. Просить відшкодувати матеріальні збитки в сумі 4600 грн., які складаються із вартості ремонту мопеду, вартість мопеду, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, кожен окремо, просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 30.08.2012, 17.09.2012 та 09.10.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлявся про судові засідання належним чином за адресою реєстрації (АДРЕСА_1). Відповідач поштові відправлення не отримує, що підтверджується фактом повернення листів на адресу суду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 09.10.2012 року вирішено розгляд справи здійснити заочно.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2011 року ОСОБА_1 здав в ремонт ОСОБА_4 мопед моделі Activ шасі № НОМЕР_4 синього кольору, двигун № НОМЕР_5, належність підтверджується талоном на мопед, виданим 06.08.2009 р (а.с. 2), за усною домовленістю з позивачем відповідач взяв на себе зобов'язання відремонтувати його за 400 грн.

У вересні 2011 року позивач з'явився до ОСОБА_4, аби дізнатися чи відремонтував він його мопед, але побачив його в розібраному стані, при пред'явленні претензії відповідач виставив його з двору.

Вартість мопеду складає 4200 грн (а.с. 3).

01 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з чим, було проведено перевірку вищевикладених обставин, 10 жовтня 2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якою встановлено, що в діях ОСОБА_4 формально містяться ознаки злочину, але враховуючи те, що останній не має умислу на злочин і не відмовляється повернути мопед власникові (а.с. 5, 7)

На час розгляду справи мопед та гроші за ремонт позивачу не повернуті, тому сума збитків склала 4600 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та не надав заперечень проти позову, суд вважає зазначені позивачем вимоги про відшкодування матеріальних збитків повністю доведеними.

Право на відшкодування збитків він має на підставі вимог ст.. ст.. 22, 1166, ЦК України.

Підстав для зменшення суми, яка підлягає відшкодуванню, суд не вбачає.

Одночасно суд вважає, що позивачу протиправними діями відповідача завдано моральної шкоди у вигляді погіршені психічного стану здоров'я, порушенні нормального життєвого укладу, погіршення виконання фізичних можливостей, оскільки він є інвалідом ІІ групи(а.с. 4), пошкодження належного йому майна, відсутності можливості на протязі тривалого часу користуватися своїм мопедом.

Виходячи з наведеного та зважаючи на вимоги розумності та справедливості, розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу складає 5000 грн., яка відповідно до ст.. ст.. 23, 1167 Ц.К України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62,64,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 22, 23, 1166, 1667 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1; інші відомості : м.т. НОМЕР_6) на користь позивача, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_7 виданий Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області 18.05.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3; АДРЕСА_2) майнові збитки в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, грошове відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1; інші відомості : м.т. НОМЕР_6) судовий збір на користь держави (Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, (код за ЄДРПОУ): 38032222, ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, Рахунок 31210206700026,Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір") в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Мазурчак