№ 30491810, 20.03.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1186/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон», ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 41АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

06 березня 2013 року близько 17.30 годин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пяти літрів дизельного пального, вартістю 50,50 грн. з території ТОВ «Агрон», що розташоване за адресою: с. Коробки Каховський район Херсонська область, вул. Промислова, чим завдав власнику майна ТОВ «Агрон» матеріальні збитки в розмірі 50,50 грн.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що працюючи водієм ТОВ «Агрон» ввечері 06 березня 2013 року перекинув через огорожу території підприємства каністру з дизельним пальним з метою заволодіти чужим майном. Коли забирав перекинуту каністру був затриманий охоронцями підприємства.

З постанови про закриття кримінального провадження від 18 березня 2013 року слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області слідує, що кримінальне провадження № 12013230190000693 від 11 березня 2013 року за фактом викрадення ОСОБА_1 майна ТОВ «Агрон» 06 березня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, так як вартість викраденого майна не перевищує 114,70 грн. (а.с. 3 4).

Відповідно до наданої ТОВ «Онікс» довідки, станом на 18 березня 2013 року вартість 1 л. дизельного пального складає 10,10 грн. (а.с. 14).

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст. 51 КУпАП).

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 51,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків