Решение № 30489307, 02.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

№ 406/1116/13

провадження № 2/406/663/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

13.06.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КСП-393/12, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 2568 грн. 00 коп. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 08.02.2013 року укладено договір поруки № КСП-393/12 з відповідачем ОСОБА_2 Сторони за договором поруки встановили, що відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Позивач зі свого боку, належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, перерахував кошти у розмірі 2568 грн. 00 коп. на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_1, тім самим повністю виконав свої зобов'язання за договором.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 повинна сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 0,16438 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. У порушення умов договору, відповідачі за кредитним договором належним чином зобов'язання не виконують, тому станом на 08 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2250 грн. 81 коп. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 2250 грн. 81 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

02.04.2013р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 2250 грн. 81 коп., витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп., також просив стягнути з відповідачів витрати на оплату оголошення про виклик у судове засідання відповідачів у газеті «Наша газета» - 102 грн. 00 коп.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору (а.с.4-5) видно, що позивач з відповідачкою ОСОБА_1 уклали договір про надання позивачем відповідачці кредиту у розмірі 2568 грн. 00 коп.

З копій договору поруки № КСП-33/12, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, сторони за договором поруки встановили, що відповідач на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань (а.с.6).

Станом на 08 лютого 2013 року заборгованість за наданим кредитом становить 2250 грн. 81 коп., що підтверджено довідкою на а.с.8.

З квитанції на а.с.24 убачається, що позивач оплатив 102 грн. 00 коп. за оголошення про виклик у судове засідання відповідачів у газеті «Наша газета».

Відповідно до ст.ст 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит» (р/р 26007300594144 МФО 304665 ТВБВ № 1012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» код ЗКПО 25903571) в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 81 коп., витрати на оплату судового збору - з кожного по 114 грн. 70 коп., витрати на оплату оголошення в газеті - з кожного по 51 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова