№ 30488716, 28.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2036/13-п

П О С Т А Н О В А

про звільнення від адміністративної відповідальності

28.03.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником в ПП "ТАК 1", середньомісячний заробіток становить 1200 грн., на утримані має дві дитину віком до 18 років, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки своєчасної сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за актом № 76/1550/33575669 в ПП "ТАК 1", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 40, встановлено порушення граничних термінів сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2013 року керівником ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, вчинено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахунок суми належного до сплати збору, чим порушено п.267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак