№ 30488492, 25.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2044/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25.03.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Констар», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ньютона 40/73,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю, що проводилась 19.03.2013 року Акт № 75/1550/13461621 в ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність установи, за вересень-жовтень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по оплаті за земля по строку нарахування30.11.2012р., чим порушено вимоги ст. 287 п. 287.3 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не прибув про день та час розгляду справи повідомлений.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Із письмових пояснень вбачається, що вину у скоєнні правопорушення визнає, зазначає, що несвоєчасна сплата пояснюється відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини, передбачені вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак