Решение № 30488249, 05.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2614/13-ц (2/412/1176/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року представник ПАТ „Дніпрогаз" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, посилався на те, що ПАТ „Дніпрогаз" надаються послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідача, але оплату за надання зазначених послуг відповідачем здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4 485,56 грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати на відповідача (а. с. 2-3, 16-17, 22).

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила суд розглядати дану цивільну справу за її відсутності, у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 24).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача без поважних причин, повідомленого належним чином про день та час судового засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, про свідчать докази, наявні в матеріалах справи (а. с. 7). За вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з газопостачання.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень Закону України „Про житлово-комунальні послуги", публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ „Дніпрогаз", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Правовідносини між ПАТ „Дніпрогаз» і відповідачами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно п.п. 11, 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 01 квітня 2013 року у розмірі 4 485,56 грн. (а. с. 8 ,23).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості послуги з постачання природного газу за договором № 794896, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу в розмірі - 4 485,56 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 229,40 грн. (а. с. 4, 18, 19).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 у філія Дніпропетровського відділення обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДПРОУ 20262860) заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26004006707002 філія ПАТ КБ „Надра", МФО 30616, код ЄДРПОУ 20262860) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой