Решение № 30487539, 02.04.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/1387/13-ц

2/121/813/13

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму боргу за кредитним договором «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/62 від 26 серпня 2008 року в розмірі 63991 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 97 копійок, а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 серпня 2008 року між відповідачем та ВАТ Комерційний банк «Надра», після внесення змін до статуту найменування якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», укладений кредитний договір «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/62 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 48000 гривень строком до 20 серпня 2013 року із сплатою відсотків за користуванні кредитом в розмірі 19,9 річних. Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 06 липня 2012 року у нього виникла заборгованість за кредитом яка становить суму 63991,97 гривень.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_1, як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і у наданій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надав.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

26 серпня 2008 року між відповідачем та ВАТ Комерційний банк «Надра», укладений кредитний договір «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/62 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 48000 гривень строком до 20 серпня 2013 року із сплатою відсотків за користуванні кредитом в розмірі 19,9 річних(а.с.13-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

Як визначає частина 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Незважаючи на надіслану на його адресу вимогу Банку(а.с.20), відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує процентів.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, штраф та пеня)(а.с.17). Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, та перевіривши їх відповідними доказами, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( МФО 380764, ОКПО 20025456) суму боргу за кредитним договором «Автопакет» № 805/2008/980-ПК/62 від 26 серпня 2008 року в розмірі 63991 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 97 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( МФО 380764, ОКПО 20025456) суму судового збору в розмірі 639 гривень 91 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя