№ 30487413, 08.04.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/1371/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером підприємства «Малоріченське ВКГ», мешкає за адресою: м. Алушта, с. Генеральське, вул. Центральна, буд. 19, за ст.1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушила п.57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 25 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, за листопад 2012 року по строку оплати 30.12.2012 року, податковий борг у сумі 9071,00 гривень, погашено 28.01.2013 року, затримка платежу склала 29 днів, за грудень 2012 року по строку сплати 30.01.2013 року податковий борг у сумі 10175 гривень, погашено 07.02.2013 року затримка платежу склала 6 днів, що підтверджується актом № 374/15.2/34988990 від 13.03.2013 року (а.с.1).

З наказу № 28 від 23.03.2011 року (а.с.3) вбачається, що 23 березня 2011 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера підприємства «Малоріченське ВКГ».

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 13.03.2013 року № 374/15.2/34988990 про результати документальної позапланової невїздної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість (а.с.4-5).

З постанови по справі про адміністративне правопорушення № 0101/6203/2012 від 18 грудня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Зі змісту абз. 1 п.57.1 ст. 57 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, доведена в повному обємі, та кваліфікується як, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 57 ПК України, ст.ст. 1632 ч.2, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2