№ 30484397, 16.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 січня 2013 року р. Справа № 2а-5075/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "СУДНОСЕРВІС ЕКСПОРТ", вул. Миколаївська, 34-А, кв. 20,Миколаїв,54044 пронакладення арешту на рахунки, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом про накладання арешту на рахунки платника податків - ТОВ «Судносервіс експорт».

Представниками сторін заявлені клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження.

Суд розглядає справу в порядку частини 6 статті 128 КАС України в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС з 20.06.2007 року.

31.05.2012 року позивачем було направлено обов'язковий письмовий запит № 2946/10/22-117 до відповідача щодо надання певних документів для з'ясування реальності відображення в бухгалтерському та податковому обліку результатів операцій по господарських відносинах відповідача із контрагентами постачальниками.

Відповідачем на зазначений запит було надано відповідь про неможливість надання витребуваних документів у зв'язку із вилученням їх співробітниками податкової міліції.

30.08.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено запит щодо надання копій документів, що підтверджують формування податкових зобов'язань і податкового кредиту по пільгових операціях та операціях, що підлягають оподаткуванню за ставкою 20% за липень 2012 року.

Листом від 19.09.2012 року № 33 відповідачем на обов'язків запит ДПІ були надані не повний обсяг копій документів, що були витребувані, що стало підставою для видання Наказу від 25.09.2012 року № 1005 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Судносервіс експорт».

Наказ та направлення на перевірку були надіслані Відповідачу відповідно до вимог ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами ДПІ неодноразово здійснювались виходи на перевірку Відповідача, проте директором ТОВ «Судносервіс експорт» не було допущено перевіряючи до проведення перевірки у зв'язку із відсутністю на те, на його думку, законних підстав.

Дослідив матеріали справи, суд не знайшов в діях посадових осіб ДПІ порушень чинного законодавства щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Судносервіс експорт».

Відповідно до п.п. 94.2.3. п. 94.2. ст. 94 КАС України арешт майна платника податків може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Накласти арешт на рахунки платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс експорт» (вул. Миколаївська, 34/А, 20, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 35217933):

- р/р 260006864, (українська гривня) в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

- р/р 260016553, (українська гривня) в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

- р/р 26008301437268, (українська гривня) в філії ПАТ ПІБ в м. Миколаїв, МФО 326438.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська