Постановление суда № 30484374, 05.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 квітня 2013 р. 804/4727/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжпромтехсервіс» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжпромтехсервіс» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби з вимогами:

- визнати протиправними дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби стосовно процедури проведення перевірки;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.03.2013 року №0000072210 прийняте Криворізькою південною міжрайонної державною податковою інспекцією Дніпропетровської області державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на суму 14033 тис. грн. та за штрафними санкціями на суму 3508,32 тис. грн.;

- покласти на відповідача судовий збір та інші судові витрати у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову сплатив 0,03 розміру мінімальної заробітної плати як за подачу позову немайнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням № 638 від 02.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з вимогою до суду щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 року №0000072210 прийнятого Криворізькою південною міжрайонної державною податковою інспекцією Дніпропетровської області державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на суму 14033 тис. грн. та за штрафними санкціями на суму 3508,32 тис. грн., а всього на загальну суму 17541,32 грн.

Таким чином, звернена до суду вимога щодо безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 року №0000072210 прийнятого Криворізькою південною міжрайонної державною податковою інспекцією Дніпропетровської області державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем на суму 14033 тис. грн. та за штрафними санкціями на суму 3508,32 тис. грн., а всього на загальну суму 17541,32 грн., є майновою.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 175 грн. 41 коп.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 141 гривню 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжпромтехсервіс» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 квітня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 141 гривню 00 копійок.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков