№ 30479411, 05.03.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/193/13-п

Пр.№ 3/480/124/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , паспортні дані та номер ідентифікаційного коду суду невідомий, працюючого ТОВ «Стефі-2» водієм , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.12.2012 р. біля 10 год.00 хв., ОСОБА_1, в порушення п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху в м.Миколаєві по вул. Колодязній , біля будинку № 17-а, керував автомобілем МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці свого маневру , внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем «Форд Мондео» , державний номер НОМЕР_2 , водій якого , ОСОБА_2, знаходився поза межами автомобілю. Після зіткнення водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Форд Мондео», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив , що , дійсно, 19.12.2012 року біля 10 год. 00 хв. , біля будинку № 17-а по вул. Колодязна в м.Миколаєві , грузив листя на транспортному засобі (сміттєвозі) . Щоб було зручніше грузити почав на транспорті рух заднім ходом , але ніякого зіткнення з іншим автомобілем не відбулося.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що 19.12.2012 року залишив автомобіль стояти у дворі на стоянці будинку № 17-а по вул. Колодязній в м.Миколаєві , а сам поїхав за акумулятором. В цей час йому на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_3 та повідомила , що його автомобіль вдарив сміттєвоз , який в той час у дворі збирав листя. ОСОБА_2 одразу приїхав додому та викликав працівників ДАІ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила , що 19.12.2012 року , біля 10 год. 20 хв. вийшла зі свого підїзду та побачила , як до дому підїхав сміттєвоз , щоб погрузити листя. Здійснивши рух заднім ходом , водій сміттєвозу допустив зіткнення з автомобілем «Форд Мондео», державний номер НОМЕР_2 , який належить її сусіду ОСОБА_2 Одразу ж у дружини потерпілого вона узнала номер мобільного телефону потерпілого та повідомила його про те , що сталося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що 19.12.2012 року , біля 10 год. 20 хв. до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_5 та повідомила про те , що автомобіль потерпілого ОСОБА_2 вдарив сміттєвоз , який збирав листя та попросила надати номер його мобільного телефону , щоб повідомити про те , що трапилося. Але на власні очі , як трапилася подія свідок ОСОБА_4 особисто не бачила.

Отже , вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , а так само за ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення водіями транспортних засобів , іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди . до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 та ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 31118106700230).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя Л.В.Карікова

05.03.2013