Решение № 30477228, 01.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/676/13- ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 17 січня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач, керуючи автомобілем Нісан, номерний знак НОМЕР_1, здійснила наїзд на пішохідному переході на позивача, завдавши останній тілесних ушкоджень. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Тому, позивач звернулась з вказаним позовом до суду та просила стягнути з відповідача на її користь 191 грн. потрачених на лікування, 999 грн. вартість пошкодженого телефону та 15 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що її цивільно-правова відповідальність на час настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», що і повинно відповідати перед позивачем за завдану нею майнову та моральну шкоду. Окрім того, відповідач суду зазначила, що нею в добровільному порядку було виплачено позивачеві 1 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ЛАФОРТ», що притягнутий до участі в справі за клопотанням позивача, до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Сторони не заперечили про розгляд даної справи у відсутність представника відповідача ПрАТ «СК «ЛАФОРТ».

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутність, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Нісан, номерний знак НОМЕР_1, здійснила наїзд на пішохідному переході на позивача ОСОБА_1, завдавши останній тілесних ушкоджень (а.с. 9-10).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП (а.с. 8).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Нісан, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» на підставі полісу АВ/0068935 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 39).

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції 9 січня 2012 року, що діяла на час дорожньо-транспортної пригоди) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 9.3. вказаного Закону визначено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, ліміт за завдану моральну шкоду страховика становить 2 550 грн. (5% від 51 000 грн.).

Оскільки в полісі АВ/0068935, наданого відповідачем не вбачається розмір ліміту відповідальності страховика за завдану моральну шкоду, то суд виходить із положень п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції 9 січня 2012 року, що діяла на час дорожньо-транспортної пригоди), в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК ЛАФОРТ» 2 550 грн. у відшкодування моральної шкоди позивачу, що проявилась в її душевних стражданнях з приводу ушкодженого здоров'я внаслідок здійсненого наїзду на неї автомобіля під керуванням відповідача.

При визначенні розміру у відшкодування моральної шкоди, суд враховує і те, що відповідачем ОСОБА_2 було відшкодовано 1 500 грн. завданої моральної шкоди, що стверджується поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні.

Що стосується позовних вимог про стягнення вартості пошкодженого телефону на суму 999 грн. та 191 грн. потрачених на лікування, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів по справі. Так, суду позивачем не надано доказів того, що телефон було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також не надано доказів вартості потрачених коштів на лікування (чеків, квитанцій та інше).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ПрАТ «СК ЛАФОРТ» у відшкодування моральної шкоди 2 550 грн. та про відмову в задоволенні решти позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог майнового характеру, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України сплачений нею судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. їй не відшкодовується.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог немайнового характеру (17% від ціни позову), то судовий збір, сплачений позивачем за вимоги немайнового характеру в розмірі 19 грн. 50 коп. (17% від 114 грн. 70 коп.) підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «СК ЛАФОРТ» на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988 ЦК України, ст. 22, 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 2 550 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 19 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.