01.04.2013
Справа № 765/2002/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права загальної часткової власності, виділення в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд припинити право загальної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що належить сторонам на праві загальної часткової власності, виділити в натурі 1/5 частку зазначеного домоволодіння як окремий об'єкт нерухомості, а саме - двоповерховий житловий будинок під літ. «О», загальною площею 147,6 кв.м, що належить позивачу на праві свідоцтва про право власності від 02 червня 2004 року, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про припинення права загальної часткової власності та виділення в натурі частки домоволодіння, що знаходиться в загальній частковій власності сторін, але судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачений не був.
Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги зачіпають її майнові права на нерухоме майно, а також те, що позивачем у позовній заяві не була зазначена ціна позову, суд вважає, що ціна позову повинна відповідати дійсної вартості спірного майна.
Таким чином, позивачу необхідно надати на адресу суду відомості, що документально підтверджують вартість 1/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, а саме - двоповерхового житлового будинку під літ. «О», загальною площею 147,6 кв.м, та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі дійсної вартості спірного майна, або в сумі, що дорівнює 3 розмірам мінімальної заробітної плати, тобто 3.441,00 грн.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права загальної часткової власності, виділення в натурі частки з майна, що знаходиться в загальній частковій власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду доказів вартості 1/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, а саме - двоповерхового житлового будинку під літ. «О», загальною площею 147,6 кв.м, та оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судебное решение № 30476723, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 01.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 765/2002/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: