Справа № 1407/2932/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"01" квітня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2013 р. вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та обов'язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; відповідно до ст. 55 КК України, позбавлено права займати владні повноваження в органах державної влади строком на 3 роки. За ст. 364 ч.3 КК України ОСОБА_2 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
29.03.2013 р. до суду від захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищезазначений вирок суду.
Апелянт просить вирок скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_2 за ст. 189 ч.2 КК України виправдати та закрити кримінальну справу за відсутністю в його діях складу злочину.
У відповідності ст. 350 КК України (1960 р.), в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), так як не містить посилань на відповідні аркуші справи.
Стаття 352 КПК України (1960 р.) передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 р.),
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2013 р. залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляції у встановлений строк апеляція вважатиметься не поданою і буде повернута.
Копію постанови направити Вознесенській міжрайонній прокуратурі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Тустановський
Судебное решение № 30473516, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 01.04.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1407/2932/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: