№ 30472993, 01.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р. справа № 824/654/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Турботехніка" про надання дозволу на стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області державної податкової служби (далі по тексту – позивач або МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Турботехніка" (далі по тексту – відповідач або ТОВ "Турботехніка") у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1190,00 грн.

Представник позивача надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідач про день, час та місце слухання справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак до суду його представник не з’явився будь-яких клопотань чи заяв суду не надав. За таких обставин, суд, керуючись положеннями ч.ч.4,6 ст.128 КАС України вважає за можливим розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до змісту позову та додатків до нього позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

Так, ТОВ "Турботехніка" є юридичною особою, яку взято на облік як платника податків у ДПІ та є платником податку на прибуток. За результатами своєї господарської діяльності відповідач станом на день звернення з позовом до суду має податковий борг у розмірі 1190,00 грн. Даний борг виник у зв’язку із застосуванням до відповідача податковим повідомленням-рішенням №0003091500 від 19.12.2012 р. та податковим повідомленням-рішенням від 15.06.2012 р. №0001421500/0 штрафних санкцій на загальну суму 1190,00 грн. З метою погашення боргу МДПІ вживались заходи передбаченні Податковим кодексом України (далі –ПК України), однак вжитті заходи не призвели до погашення наявного боргу. Позивач просить стягнути вищезазначений борг.

Відповідач про свою правову позицію щодо предмета позову суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.20.1.18 ст.20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, МДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Турботехніка" є юридичною особою, яка зареєстрована Кіцманською районною державною адміністрацією 16.06.1995 р., а згідно довідки від 19.07.2005 р. відповідач взятий у МДПІ на облік як платник податків з 15.01.2001 за № 06.

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.152.9 ст.152 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для податку на прибуток підприємств є календарний квартал.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму грошового зобов’язання, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову декларацію.

Так, актом камеральної перевірки звітності з податку на прибуток від 08.06.2012 р., №121/15-22838927, який є джерелом доказової інформації, встановлено, що ТОВ "Турботехніка" не подало декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 р.

Відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов’язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Податковим повідомлення-рішенням №0001421500/0 від 15.06.2012 р. відповідачу, за неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 р. визначено грошове зобов’язання (штраф) у сумі 170,00 грн., яке надіслано йому 19.06.2012 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ "Турботехніка" податкове повідомлення-рішення №0001421500/0 від 15.06.2012 р. не оскаржило, а отже сума визначена ним є узгодженою.

Крім цього, актом камеральної перевірки звітності з податку на прибуток від 11.12.2012 р., №001672/1500-22838927, який є джерелом доказової інформації, встановлено, що ТОВ "Турботехніка" не подало декларації з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал (9 місяців) 2012 р.

Відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов’язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), до якого/яких протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Податковим повідомлення-рішенням №0003091500 від 19.12.2012 р. відповідачу, за неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал (9 місяців) 2012 р. визначено грошове зобов’язання (штраф) у сумі 1020,00 грн., яке надіслано йому 25.12.2012 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ "Турботехніка" податкове повідомлення-рішення №0003091500 від 19.12.2012 р. не оскаржило, а отже сума визначена ним є узгодженою.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 – 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з вищевикладеного, строк для сплати зазначеного грошового зобов’язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов’язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована МДПІ 26.07.2010 р. за № 1/84, яка отримана відповідачем 29.07.2010 р. та на момент розгляду справи у суді не була відкликана.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

З таких обставин, суд вважає, що позов Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Турботехніка" у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1190,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Турботехніка" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1190 (тисячу сто дев'яносто ) грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Турботехніка" (код ЄДРПОУ 22838927) у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1190 (тисячу сто дев'яносто ) грн. 00 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Анісімов