Постановление суда № 30472052, 05.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 квітня 2013 р. Справа № 2а/0570/13286/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі судді Тарасенко І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління держаної реєстрації Донецької міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі №2а/0570/13286/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» про припинення юридичною особи, -

В С Т А Н О В И В:

Управління держаної реєстрації Донецької міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 16.10.2012 року було помилково зазначено в описовій та резолютивній частинах даного рішення код ЄДРПОУ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», що ускладнює виконання судового рішення, тому просить суд виправити вказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/13286/2012 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» про припинення юридичною особи задоволено повністю.

Проте, в описовій та резолютивній частинах даного рішення помилково вказано код ЄДРПОУ юридичної особи, а саме: замість вірного 31621718, помилково вказано 316217118.

Так, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи вбачається, що юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» має код ЄДРПОУ 31621718 (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/13286/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» про припинення юридичною особи, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ юридичної особи 316217118, вважати правильним – 31621718.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.