ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1908/1665/2012
Справа № 2/600/20/2013
04 січня 2013 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: представника позивача: Барабана А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 30 серпня 2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\н від 30 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки.
Відповідно до умов Договору порядок погашення заборгованості, здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42074,93 грн., з яких: 16930,43 грн. основна заборгованість за кредитом; 16327,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1979,76 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б\н від 30 серпня 2008 року в розмірі 42074,94 грн., 420,75 грн. сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»Барабан Андрій Ярославович позовній вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 30 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки. (а.с. 8)
Відповідно до умов Договору порядок погашення заборгованості, здійснюється щомісячно платежами в розмірі 7,0 % від суми заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30 серпня 2008 року, станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 42074,93 грн., з яких: 16930,43 грн. основна заборгованість за кредитом; 16327,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1979,76 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 30 серпня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 42074 грн. 93 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 420 грн. 75 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б\н від 30 серпня 2008 року - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість 42074 /сорок дві тисячі сімдесят чотири/ грн. 93 коп. за кредитним договором № б/н від 30 серпня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 420 /чотириста двадцять/ грн. 75 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
Судебное решение № 30465928, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 04.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1908/1665/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: