№ 3046472, 18.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-18081/08/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розгланувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2008 року о 13 год. 50 хв. на м.п. «Казачья Лопань» при проведенні митного контролю електропоїзду №6019 сполученням «Бєлгород-Харків» громадянин Росії ОСОБА_1 в усній та письмовій формі заявив, що переміщує через кордон тільки особисті речі і не провозить заборонені речі та товари. При досмотрі речей ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті була виявлена косметична продукція в асортименті, яка підлягає обов'язковому декларуванню, про що складений протокол №465/80000/08 від 27.07.2008 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківської митниці вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Суд, вислухавши представника Харківської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Як вбачається з протокола про порушення митних правил, 27 липня 2008 року о 13 год. 50 хв. на м.п. «Казачья Лопань» при проведенні митного контролю електропоїзду №6019 сполученням «Бєлгород-Харків» громадянин Росії ОСОБА_1 в усній та письмовій формі заявив, що переміщує через кордон тільки особисті речі і не провозить заборонені речі та товари. При досмотрі речей ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті була виявлена косметична продукція в асортименті, яка підлягає обов'язковому декларуванню.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1, митною декларацією, висновком спеціаліста №ТЕ-120 від 26.08.2008 р., відповідно до якого вартість представлених на дослідження предметів не визначена в зв'язку з закінченням терміну використання.

Таким чином, приведеною выще сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - косметичної продукції.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 340,385 МК України, ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - косметичної продукції в асортименті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК у Харківській області , МФО 851011, код 24663001) 156,60 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

 Суддя