Постановление суда № 30463597, 05.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/5265/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши

заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просила стягнути з ЗАТ «Луганські акумулятори» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5238,28 грн.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, відповідно до якої в заяві про видачу судового наказу зазначаються обставини, на яких ґрунтується вимога стягувача.

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК судовий наказ може бути видано судом за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати,а саме: довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Заявником до заяви не надано документів на підтвердження існування у ЗАТ «Луганські акумулятори» заборгованості по заробітній платі, зокрема, довідку бухгалтерії, розрахунковий лист чи копію платіжної відомості тощо.

Отже, заявником не надано доказів наявності у ЗАТ «Луганські акумулятори» вказаної заборгованості у розмірі 7922,99 грн..

За таких обставин, заявнику слід надати суду довідку про нараховану, але не виплачену заявнику заборгованість підприємства, станом на день подачі заяви.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху. запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк