Постановление суда № 30463235, 05.04.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/16614/2012

Номер провадження 22-ц/786/848/2013

Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В.

Доповідач Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, але ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року його апеляційна скарга була залишена без руху у зв»язку з не відповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2013 року було виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року, викладено резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення копії зазначених ухвал були отримані апелянтом 13 лютого 2013 року та 06 березня 2013 року, але станом на 05 квітня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавав, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя \підпис\Бондаревська С. М.

Копія вірно :