Постановление суда № 30461996, 05.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 квітня 2013 року Справа № 812/2685/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Колесніковій Я.А.,

за участю представників

позивач: Шкоди Н.О. (довіреність № 8 від 04.09.2012),

відповідача: ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/2685/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

У судовому засіданні на підставі положень ст.71 КАС України судом зобов'язано представника позивача та відповідача надати додаткові докази до матеріалів справи.

Представником позивача та відповідачем заявлено клопотання про надання їм часу для підготування додаткових доказів до матеріалів справи.

У зв'язку із заявленим клопотанням, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечували.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представнику позивача та відповідачу часу для підготування додаткових доказів до матеріалів справи, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 22 квітня 2013 року.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 04 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 05 квітня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/2685/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - до 22 квітня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2685/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 квітня 2013 року.

СуддяК.О. Пляшкова