Решение № 30461875, 27.03.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2701/1828/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

27 березня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Купченко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Матушевського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Фіолент» про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсними рішення звітно - виборчих зборів уповноважених представників - членів Садівничого товариства «Фіолент» від 29 квітня 2012 року - 06 травня 2012 року, оформлене протоколом №7 та рішення зборів уповноважених представників від 12 серпня 2012 року. Вимоги мотивовані тим, що позивач є членом СТ «Фіолент», оспорювані збори були нелегітимними, а тому прийняті на них рішення є недійсними.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача заперечував проти позову, мотивуючи тим, що збори уповноважених було проведено відповідно з дотриманням вимог статуту товариства та діючого законодавства, наголосив, що вимоги позивача є безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, покази свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про кооперацію» одним з основних прав членів кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, та з огляду цього, та враховуючи, що позивач є членом СТ «Фіолент», про що свідчить членська книжка садовода (а.с.11), він є зацікавленою особою у контексті предмета спору.

У період з 29 квітня по 06 травня 2012 року у СТ «Фіолент» були проведені звітно - виборчі збори уповноважених представників - членів товариства, на яких, як зазначено у протоколі №7 (а.с.101-113) зі списочного складу членів товариства у кількості 575 осіб були присутні 162 члена при квоті 2/9 (127 осіб); 12 серпня 2012 року були проведені збори уповноважених (а.с.114-115). Згідно наданих суду списків, за зборах уповноважених, що відбулись 29 квітня 2012 року були присутні 168 осіб (а.с.128-139), а 6 травня 2012 робу були присутні 146 осіб (а.с.116-127). Відомостей щодо кількості присутності на зборах, що відбулися 12 серпня 2012 року суду не надано.

Відповідно до ст..15 ЗУ «Про кооперацію», у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно п.30 Статуту СТ «Фіолент», до складу уповноважених делегатів обирається один від трьох членів товариства, та збори уповноважених вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш 2/3 усіх делегатів (а.с.22-37).

Враховуючи загальну чисельність членів СТ «Фіолент» у кількості 575 осіб, кількість уповноважених делегатів складає 192 особи (575:3), а їх 2/3 складає 128 осіб, з огляду чого, оспорювані збори мали б бути легітимними.

У той же час, допитані в судовому засіданні свідки з боку відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, члени правління, ревізійної та лічильної комісій СТ «Фіолент», кожен окремо пояснили, що збори, які відбулись 29 квітня, 6 травня та 12 серпня 2012 року були загальними зборами СТ «Фіолент», збори уповноважених не скликались, та взагалі, у товаристві уповноважені делегати не обирались, з огляду чого до списків уповноважених, наданих суду, слід віднестись критично. Покази свідків щодо скликання загальних зборів товариства а не уповноважених, також підтверджуються оголошенням у газеті «Курьер» від 26 квітня 2012 року №15 (360).

Таким чином, суд приходить до висновку, що 29 квітня, 6 травня та 12 серпня 2012 року фактично відбулись загальні збори СТ «Фіолент», а не збори уповноважених представників товариства.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів; п.28 Статуту СТ «Фіолент» встановлено, що загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів товариства.

З огляду наведеного, оскільки на зборах членів СТ «Фіолент», що відбулись 29 квітня, 6 травня та 12 серпня 2012 року були присутні менш ніж ? від загальної кількості членів його товариства, ці збори не можна вважати правомочними, а тому рішення, які на них прийняті слід визнати недійсними.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107грн. 30коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення звітно - виборчих зборів уповноважених представників - членів Садівничого товариства «Фіолент» від 29 квітня 2012 року - 06 травня 2012 року, оформлене протоколом №7 та рішення зборів уповноважених представників від 12 серпня 2012 року.

Стягнути з Садівничого товариства «Фіолент» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 107грн. 30коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов