Постановление суда № 30461617, 02.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22-ц/790/1420/13 Головуючий 1 - інстанції - Марченко О.М.

Справа № 2027/12960/2012 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2012 року задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху внаслідок неповної сплати судового збору та не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2012 року.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 18 лютого 2013 року отримана нею 23 лютого 2013 року.

28 лютого 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також квитанція про сплату судового збору в сумі 53 грн. 65 коп.

Між тим в уточненій апеляційній скарзі не вказано жодних причин щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з відмовою у відкритті провадження підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

- 53 ( п'ятдесят три ) грн. 65 ( шістдесят п'ять ) коп. - судовий збір, сплачений ОСОБА_2 19 грудня 2012 року за квитанцією № 5913 у прибутковій касі відділення № 26 ПАТ «Східно-Український банк «Грант» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 000851011, код бюджетного платежу НОМЕР_1;

- 53 ( п'ятдесят три ) грн. 65 ( шістдесят п'ять ) коп. - судовий збір, сплачений ОСОБА_2 23 лютого 2013 року за квитанцією № 5370.266.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінали вказаних квитанцій.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С.Кругова