Приговор № 30459830, 05.04.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата принятия
05.04.2013
Номер дела
142/514/13-к
Номер документа
30459830
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

В И Р О К

Іменем України 142/514/13-к

1-кп/142/16/13

05.04.2013 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Кравченко Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130102600000074 відносно громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китайгород Іллінецького району, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за місцем реєстрації у Піщанському районі Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, знайшов пристрій для відстрілу набоїв та 17 набоїв до нього, а також 49 набоїв до малокаліберної гвинтівки, поблизу с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, у 2007 році.

Випробовуючи даний пристрій, він використав 4 набої, і в

подальшому їх зберігав у гаражі, за місцем власного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 07.03.2013 року, згідно ухвали Піщанського районного суду від 06.03.2013 року, працівниками Піщанського РВ УМВС було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_1 під час якого було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу набоїв та 13 набоїв до нього, а також 49 набоїв до малокаліберної гвинтівки.

Згідно висновку експерта № 98-Б від 11.03.2013 року, предмет вилучений у ОСОБА_1 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки. Даний обріз виготовлений саморобним способом з деталей гвинтівки конструкції Мосіна № НОМЕР_2

( на поверхні кришки магазину ), шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 230 мм та приєднання саморобного руків'я.

Обріз гвинтівки придатний для проведення пострілів.

Патрони, які були вилучені у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 49 патронів малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого

запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ - 8, ТОЗ - 8М, ТОЗ - 11, ТОЗ - 12, ТОЗ - 17, ТОЗ - 18 та інших калібру 5,6 мм; 13 патронів калібру 7,62x53 мм, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу

здатність.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у 2007 році, збираючи опеньки, у лісі поблизу с. Чорномин він натрапив на згорток, в якому був обріз із патронами. Там же він опробував його і приніс до домогосподарства. Поклав у гаражі і забувся про знахідку. 7.03.2013 року, працівники міліції провели обшук і знайшли зброю яку він незаконно зберігав. Про незаконність своїх дій знав.

У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Його показання не суперечать пред»явленому обвинуваченню і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. І КК України, а саме незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, притягнення до відповідальності вперше.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При цьому суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого з

місця проживання.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 66 КК України та керуючись вимогами ст. 69-1 КК України, суд призначає покарання в розмірі не більш двох третин від максимального терміну покарання, передбаченого санкцією ст. 263 ч. 1 КК України.

Оскільки обвинувачений раніш не був засудженим, негативно ставиться до скоєного, висловлює готовність нести покарання за вчинене, не є суспільно-небезпечною особою, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому керуючись ст. 65 КК України призначає його за правилами встановленими ст. 75 КК України.

Покладає на обвинуваченого додаткові обов»язки передбачені ст. 76

КК України.

Речові докази передає службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Міру запобіжного заходу скасовує.

Судові витрати покладає на обвинуваченого.

Відповідно до ст. 370, 374, 395 КПК України, -

С У Д П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обв»язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, скасувати.

Речові докази: обріз та 66 набоїв, що зберігаються у Піщанському РВ УМВС України, передати службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

У відшкодування судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) 293,4 гривнів на користь НДЕКЦ України у Вінницькій області код ЕДРПОУ - 24525055, ІПН - 24550502286, свідоцтво платника податку - 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Копію вироку суду вручити негайно, після проголошення, обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30459830 ?

Документ № 30459830 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 30459830 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30459830 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30459830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30459830, Піщанський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 30459830, Піщанський районний суд Вінницької області было принято 05.04.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 30459830 относится к делу № 142/514/13-к

то решение относится к делу № 142/514/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30459645
Следующий документ : 30590470