Решение № 30459686, 19.03.2013, Кировский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 108/118/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

19 березня 2013 рокусмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Данилової О. В.,

при секретарі Ставицькій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору № 3304822 від 04.01.2007 року позивач надавав відповідачу послугу мобільного звязку та згідно договору № 4514500 від 04.11.2008р. позивач надав відповідачу безпроводовий доступ до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.11585376. Умови договорів відповідач належним чином не виконував, в наслідок чого, станом на 01.10.2012 року, за останнім виникла заборгованість в розмірі 737 грн. 32 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації відповідно до ч. 5 ст.74 вважається повідомленим належним чином про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що в порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 901-903 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується по завданню інший сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення визначеної дії чи здійснення окремої діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець зобовязаний надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязується оплатити надану послугу у розмірі, строки й порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що 04.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 3304822 про надання послуг мобільного звязку та укладений договір № 4514500 від 04.11.2008 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов договору позивач надає відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих най його особистому рахунку (п. 2.4.3), зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання

раніше внесеного авансу (п. 2.4.3), оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1 та 3.2). Відповідно до умов договору № 4514500 позивач надає на платній основі доступ до мережі Інтернет, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та користуватись послугою у повній відповідностідо умов договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу /а. с. 8-9, 36-37/.

Відповідач свої зобовязання за договорами належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 01.10.2012 року, за договором № 3304822 від 04.01.2007 року, та за договором № 4514500 від 04.11.2008 року за ним виникла заборгованість за надані послуги в сумі 737 грн. 32 коп., що підтверджується наданим позивачем звітом про баланс особистого рахунка абонента/а. с. 10 17/.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 530, 901-903 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215, 224 -233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги у розмірі 737 грн. (сімсот тридцять сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять)грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя