№ 30459292, 25.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/449/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює керівником ПП Фірма «Вуглемашкомплект» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року при проведенні позапланової невиїзній перевірці ПП Фірма «Вуглемашкомплект» розташованого за адресою (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23371124) за період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року було встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, тобто документально не підтверджено придбання товарів імпортного походження отриманого від ТОВ «К.Л.К.» у травні 2012 року у кількості 2820 шт. на загальну суму ПДВ 10221 грн. 96 коп., чим було порушено вимоги п.198.1 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року. Правопорушення є триваючим.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання 01.02.2013 року та 25.02.2013 року, однак не зявилася та про причини неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписала, про що складено акт про неявку посадових осіб для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за №1/22-1 від 08.01.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315118 від 28 листопада 2012 року, витягом з акту перевірки ПП Фірма «Вуглемашкомплект» №180/22/1/23371124 від 27.11.2012 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва