Постановление суда № 30459282, 01.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1201/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідача про припинення права власності на частку квартири, посилаючись на те, що йому належить на праві власності 3/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Власником 1/4 частки названої квартири є відповідач. Між сторонами склалися неприязні стосунки, що робить неможливим спільне володіння та користування квартирою. Поділити квартиру неможливо. Відповідач має інше житло, тому припинення права власності не завдасть йому значної шкоди. Тому позивач просить припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартири, визнавши за ним право власності на цю частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року було залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1. частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2. річ є неподільною;

3. спільне володіння і користування майном є неможливим;

4. таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової власності. Позивачу належить 3/4 частки квартири, а відповідачу - 1/4 частка. Квартира двокімнатна, кімнати не ізольовані, виділити належні сторонам частки в натурі неможливо. Між сторонами склалися неприязні стосунки. Відповідач у квартирі не мешкає, має інше зареєстроване місце проживання.

Відповідачем надано у судове засідання звіт про незалежну оцінку вартості квартири АДРЕСА_1, згідно якого ринкова вартість названої квартири станом на 20 лютого 2012 року складає 83 400 грн.

Позивач та його представник погодилися з цією оцінкою, позивачем покладено на депозитний рахунок суду суму, що складає 1/4 вартості квартири, а саме 20 850 грн.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 365 ЦК України для припинення права власності відповідача на частку у спільному майні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 20 850 грн (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн), які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на р/р 37312022006709 код 26239738, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, внесені ОСОБА_1 на забезпечення позову ОСОБА_3 21 січня 2013 року - повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва