Постановление суда № 3045537, 23.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

"23" лютого 2009 р. № 02-08/58

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши заяву

кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,

до боржника – спільного підприємства ТОВ “Молокозавод”, 25014, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 231,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство спільного підприємства ТОВ “Молокозавод”, з врахуванням особливостей передбачених ст. 52 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання перед кредитором.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Відповідно до частини першої статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника (ст. 52 Закону).

Кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, зазначив, що спільне підприємство ТОВ “Молокозавод” не подає бухгалтерську звітність до Пенсійного фонду та ДПІ з серпня 2004 року. При цьому до заяви кредитора додана копія листа № 26634-15-1 від 19.09.2005 року Кіровоградської ОДПІ відповідно до якого суб'єктом господарювання 23688849 СП ТОВ “Молокозавод” з 1.08.04р.-01.08.05р. звітність до інспекції не надається.

В частині неподання бухгалтерської звітності боржником до Пенсійного фонду, то дана обставина не може бути прийнята судом, як ознака відсутнього боржника, оскільки відповідно до ст. 52 Закону ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є ознакою відсутнього боржника. Крім того, достатньою ознакою відсутнього боржника є ненадання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року до дати звернення кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а не протягом будь-якого року за час існування суб'єкта господарювання.

Докази на підтвердження наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, також кредитором не подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, в тому числі з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закон.

Тому на підставі ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 308/07-19 від 13.02.2009 року управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника спільного підприємства ТОВ “Молокозавод” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Коваленко