ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.13р. Справа № 904/1283/13-г
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване приміщення
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване приміщення.
У судове засідання 04.04.2013 року сторони своїх повноважних представників не направили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, документів витребуваних судом не надали.
04.04.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншій справі.
Клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження підстав, зазначених у його обґрунтування. Крім того, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України позивач не обмежений колом представників.
З огляду на викладене, а також враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 21.03.2013 року, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 11.04.2013р. о 10:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- копії правовстановлюючих документів на спірний об'єкт оренди;
- докази сплати судового збору з урахуванням двох позовних вимог немайнового характеру;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- акт звірки розрахунків (з'явитись до позивача, третьої особи).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
Судебное решение № 30454671, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 04.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/1283/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: