Приговор № 30452002, 01.04.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/346/13-к

Провадження № 1-кп/691/19/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, незареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 186, 213 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

- у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, останній раз 08.02.2013 року Городищенським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в червні 2012 року, знаходячись на смітнику по вул. Радянській в с. В»язівок Городищенського району,Черкаської області шляхом знахідки придбав предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/89 від 04.02.2013 року являється обрізом гладкоствольної вогнепальної зброї 16-того калібру, моделі ЗК, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу. Даний предмет ОСОБА_1 переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу на території непрацюючого хімскладу, що по вул. Тельмана в с. В»язівок Городищенського району Черкаської області до 28.01.2013 року, коли працівниками міліції вказану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено.

Він же в ніч з 23 на 24 листопада 2012 року, шляхом подолання висоти воріт паркану проник на територію будинковолодіння, що належить ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, повторно, діючи таємно, умисно з корисливою метою, шляхом відкривання защіпок дверей кліток для вирощування свійської худоби, викрав 2 свійських кролі, вагою по 5 кг 500 гр кожного, 4 свійських кролі, вагою по 4 кг кожного, 3 свійських кролі, вагою по 2 кг кожного, вартістю 70 грн за 1 кг живої ваги свійського кроля, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 2310 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що в червні 2012 року, знаходячись на смітнику по вул. Радянській в с. В»язівок знайшов обріз мисливської рушниці, привласнив його собі та відніс на території непрацюючого хімскладу, що по вул. Тельмана в с. В»язівок, де його і переховував. Після чого він ще неодноразово носив даний обріз при собі для самозахисту аж поки його не було вилучено працівниками міліції.

В кінці листопада 2012 року, він зайшов на територію будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки викрав 9 кролів, які продав чоловіку на ім'я ОСОБА_6, який заплатив йому за них гроші в сумі 700 гривень. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєних злочинах, підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 28.01.2013 року о 12 год 30 хв був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в приміщенні ІТТ Городищенського РВ громадянин, який назвався ОСОБА_1 повідомив про те, що в червні 2012 року, знаходячись на смітнику по вул. Радянській в с. В»язівок знайшов обріз мисливської рушниці, привласнив його собі та відніс на території непрацюючого хімскладу, що по вул. Тельмана в с. В»язівок, де його і переховував. Після чого вони поїхали в с.В»язівок і ОСОБА_1 показав, де він знайшов обріз мисливської рушниці, а потім поїхали до непрацюючого хімскладу в с. В»язівок по вул. Тельмана, де ОСОБА_1 вказав на місце, в якому він сховав даний обріз. Працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

- дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 28.01.2013 року о 12 год 30 хв був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в приміщенні ІТТ Городищенського РВ громадянин, який назвався ОСОБА_1 повідомив про те, що в червні 2012 року, знаходячись на смітнику по вул. Радянській в с. В»язівок знайшов обріз мисливської рушниці, привласнив його собі та відніс на території непрацюючого хімскладу, що по вул. Тельмана в с. В»язівок, де його і переховував. Після чого вони поїхали в с.В»язівок і ОСОБА_1 показав, де він знайшов обріз мисливської рушниці, а потім поїхали до непрацюючого хімскладу в с. В»язівок по вул. Тельмана, де ОСОБА_1 вказав на місце, в якому він сховав даний обріз. Працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 24.11.2012 року близько 7 год ранку на подвір»ї свого будинковолодіння виявила, що клітки, в яких знаходились кролі відкриті, а самі кролі в кількості 9 голів відсутні. Вона зателефонувала до Городищенського РВ УМВС, а в подальшому дізналася, що кролів викрав ОСОБА_1

- дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в другій половині листопада місяця 2012 року по вул. Будьоного м. Городище бачив чоловіка, схожого на обвинуваченого. Він звернув на нього увагу через те, що багатьох людей, які проживають на вказаній вулиці він знає, а даного чоловіка не знав і він був йому підозрілим, оскільки йдучи по вулиці, він заглядав у двори.

- протоколом огляду предметів від 30.01.2013 р., а саме обрізу мисливської рушниці, вилученого 28.01.2013 року в с. В»язівок Городищенського району під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_1;

(а.с. 22)

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/89 від 04.02.2013р., згідно якої предмет схожий на обріз мисливської рушниці вилучений 28.01.2013 року під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, по вул. Тельмана в с. В»язівок Городищенського району Черкаської області, являється гладкоствольною вогнепальною збороєю. Даний предмет являється обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, заводський номер «НОМЕР_1», заводського виробництва СРСР. Конструкція рушниці змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу. Даний обріз придатний для здійснення пострілів.

(а.с.28-30)

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 48 від 09.02.2013р., згідно якої сліди пальців рук розмірами 18х38 мм, 17х47 мм, 16х43 мм, 12х18 мм перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 48х99 мм, сліди пальців рук розмірами 10х23 мм, 11х14 мм, 17х50 мм, 16х23 мм, перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 48х96 мм. Слід пальця руки розмірами 21х32 мм, перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 31х32 мм, вилучені 30.01.2013 року при проведенні огляду предметів, а саме обрізу мисливської рушниці, вилученого 28.01.2013 року в с. В»язівок Городищенського району під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розмірами 18х38 мм, 17х47 мм, 16х43 мм, 12х18 мм перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 48х99 мм, залишено ОСОБА_1, його вказівним, середнім, безіменним та мізинним пальцями правої руки відповідно. Сліди пальців рук розмірами 10х23 мм, 11х14 мм, 17х50 мм, 16х23 мм, перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 48х96 мм залишено ОСОБА_1, його мізинним, безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки, відповідно. Слід пальця руки розмірами 21х32 мм, перекопійовані на відрізок липкої стрічки розмірами 31х32 мм, залишено ОСОБА_1, його великим пальцем лівої руки.

(а.с. 35-41)

- даними протоколу огляду місця події від 24.11.2012 року з фототаблицею до нього;

(а.с. 10-15)

- довідкою про вартість живої ваги кроля

(а.с.20)

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлені обвинувачення ОСОБА_1 доказані повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини, щире каяття, має незадовільний стан здоров»я, пов»язаний із хворобою легенів, потребує періодичного лікування в стаціонарних закладах лікувального характеру.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є повторність скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що він в минулому вчинював умисні злочини, в тому числі за ст.185 КК України, судимість за які не погашена та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово-балістичної, судово - дактилоскопічної експертиз та дослідженнями по справі.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по даних статтях:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком більш суворим, що призначено за вироком від 08.02.2013 року Городищенського районного суду Черкаської області, за яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.04.2013 року, зарахувавши йому в цей термін час знаходження під вартою з 03.12.2012 року по 01.04.2013 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 - 600 грн. 50 коп. за проведення судово - балістичної, судово - дактилоскопічної експертиз та дослідження.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом обріза гладкоствольної вогнепальної зброї 16-того калібру, моделі ЗК, паперовий пакет з вмістом 9 слідів пальців рук, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя А. В. Голосій