№ 30449498, 29.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. Справа № 2а- 5533/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (далі - позивач, САТ ДПС) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (далі - відповідач, ПАТ) фінансові (штрафні) санкції у сумі 4548855,92 грн.

Представники сторін надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами фактичної перевірки ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" виявлено порушення позивачем вимоги ч. 8 ст. 3 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" (зі змінами та доповненнями), (далі Закон №481/95-ВР), а саме: не внесено у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв колекційні коньяки "Дніпро", "Херсон", "Імперіал", за що до відповідача застосовані штрафні санкції, які не сплачені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

05.07.2011р. посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України здійснено фактичну перевірку з питань дотримання вимог чинного законодавства України, яке регулює виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та нормативної документації на ВАТ "АПФ "Таврія" за період з 01.06.2010 року по31.05.2011 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 107/32/01/00413475 від 05.07.2011 року яким встановлено порушення позивачем вимоги ч. 8 ст. 3 Закону №481/95-ВР, а саме: не внесено у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв колекційні коньяки "Дніпро", "Херсон", "Імперіал", як окрему групу - коньяки України колекційні в кількості 9278 пляшок та сувенірних бочок (677,62 дал) 271,44 дал б.с. на суму 3075324,60 грн.

На підставі вказаного висновку акту перевірки Департаментом САТ ДПА України прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 16 вересня 2011 року № 000550, згідно з яким до позивача застосовано штраф у сумі 4548855,92 грн. відповідно до абз. 3 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів".

Не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних санкцій, відповідач оскаржив дане рішення до суду.

Правомірність рішення про застосування штрафних санкцій від 16 вересня 2011 року №000550 була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-4814/11/2170 в Херсонському окружному адміністративному суді.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. у справі № 2а-4814/11/2170 за позовом ВАТ "АПФ "Таврія" до Департаменту САТ ДПА України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій 16 вересня 2011 року №000550 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі № 2а-4814/11/2170 набрала законної сили 30.01.2013 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-4814/11/2170 рішення про застосування штрафних санкцій від 16 вересня 2011 року №000550, скасовано, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог РУ Департаменту САТ ДПС та відмовляє у задоволені позову.

Керуючись ст. 128,160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення фінансових штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4